Blogia
tresemes

Fotografía

Un diez para Asha.es

Tal y como prometí...

No tiene nada que ver con ASHA, pero es bonito. xD

Tras el desastre del Sigma 18-125 OS que pedí opté por un cambio en lugar de enviarlo a reparar pues el tiempo apremia y hay un viaje a EE.UU. a la vuelta de la esquina. El segundo objetivo me llegó hace aproximadamente dos semanas con la infinita mala suerte, y consiguiente mala hostia, de que la nueva unidad  presentaba el mismo problema que la anterior, un front focus de cojones. Al menos en mi cámara.

Llamé a Asha comentándoles lo que ocurría y me juraron y perjuraron que la nueva unidad había sido probada por sendos fotógrafos y que así como la anterior sí que tenía un defecto enorme esta nueva lente estaba perfectamente, pensé que tal vez se habían equivocado y me habían mandado por error el anterior objetivo, el defectuoso, pero al comprobar los números de serie vi que no era así. Pues bien, lo cierto es que confío en la tienda y sé que a ellos les conviene tanto como a mí andar con mercancía defectuosa para arriba y para abajo, y muy a mi pesar les dije que ya no me fiaba de Sigma (a todo esto se le suma el decentering de mi 10-20) y que quería devolver el objetivo; me ofrecieron cambiarlo por otro producto pero les dije que lo único que me interesaba a parte del 18-125 OS era el Canon 24-105L que cuesta tres veces más así que accedieron a devolverme las pelas.

Han tardado un poquillo en hacerlo, 2 semanas con un mail y una llamada de por medio, pero como siempre el trato ha sido excelente. Por ello tuve la deferencia de enviarles, junto con el objetivo, una carta de agradecimiento con dos fotografías de muestra (comparativa entre mi 55-250 y el Sigma 18-125) para que viesen que efectivamente el objetivo estaba mal y que no era cosa de la cámara.

Concluyendo, ayer me llegó la transferencia que pone fin a los sinvivires que me ha dado este Sigma 18-125 OS, he perdido unos 30€ en gastos de envío pero a cambio he ganado la desconfianza en Sigma, he defendido a capa y espada sus lentes ante sus homólogos de Canon pero ya no puedo hacerlo... he comprobado en mis propias carnes que si vas a por un Sigma más te vale estar cargado de tiempo y paciencia para afrontar sus más que previsibles fallos, tiempo y paciencia que no tengo ahora mismo. A parte de eso también he ganado la confianza en Asha.es, se lo han currado y auguro futuros negocios con ellos ;-).

Defectos de 400€: Sigma 18-125 OS

Defectos de 400€: Sigma 18-125 OS

Tresemes punto blogia punto com renace con cosillas sobre fotografía.

Se ha convertido en mi última y cara pasión desde que dejé de escribir aquí y abrí mi Flickr.

Los primeros artículos, muy a mi pesar, van a tratar de dos defectos que me he encontrado en sendas lentes en las que me he dejado mi mísero sueldo de estudiante: Front focus y decentering, términos en un inglés con toque pedantillo que se resumen en una expresión: Putadas de 400€.

Sigma es mundialmente conocida por dos cosas: La primera es que fabrica equipos y lentes compatibles para todas las marcas y la segunda es que la mitad de ellos no funcionan correctamente. La semana pasada me compré un Sigma 18-125 OS, un objetivo "todo terreno" que necesitaba imperiosamente por estar harto de que el 18-55 IS siempre se me quedase corto.

El bichejo en cuestión

Ligero, bonito, estabilizado y con 28-200mm equivalentes:una pasada para vagos amateurs como yo.

 

Primero hice lo que se hace con estas cosas, montarlo en la cámara y salir cinco minutos a la calle a afotar todo lo susceptible de ser afotado. Lo cierto es que no me disgustaron los resultados, mis perros posaron como sólo ellos saben hacerlo (cualquiera que visite mi galería Flickr podrá comprobarlo) y las fotos salían tan nítidas como cabría esperar, pero... ¿Realmente el objetivo lo estaba dando todo de sí?

Aquella fue una buena pregunta así que me puse a hacer lo segundo que se suele hacer con estas cosas: las pruebas de enfoque. La prueba en cuestión es bien sencilla, no hay más que coger dos objetos similares y colocar uno al lado del otro y unos 5 o 10 mm por detrás... en este caso: dos pilas; una vez hecho esto seleccionamos el punto central de enfoque de nuestra réflex por ser el más preciso, ponemos el objetivo a la máxima focal y mayor apertura, enfocamos a la pila de detrás y disparamos... ¡Click!

 

 

En este caso la pila más retrasada, a la que yo enfoqué, es la de la derecha. Veámoslo de cerca, al 100%:

 

 

¡Tachán! La pila de la izquierda sale bastante más nítida que la de la derecha. A esto, queridos y escasos lectores, se le llama front-focus, es decir, el objetivo tiende a enfocar ligeramente más cerca de lo que debería. Si hubiese sido al revés (enfoque en la pila más cercana y nitidez en la más lejana) tendríamos un caso de back-focus. Aquí la misma prueba pero con dos libros (enfocando al libro de arriba):

 

 

Al 100%

 

 

En mi caso, y si se ve en pequeñito, no es muy exagerado y la escasa abertura máxima (f/5.6) ayuda a esconder este fallo de autofoco; pero el defecto es más que evidente y no mola nada así que he decidido devolverlo a su isla natal (el objetivo lo compré vía online) para que me lo cambien por otro.

La tienda en cuestión se ha comprometido a enviar esta unidad defectuosa y la nueva a testear para cerciorarse de que el nuevo objetivo que me mande no tenga el mismo defecto, si cumple con su palabra y el próximo objetivo me llega en buen estado se va a llevar un artículo muy positivo en el blog... si me acuerdo.

La próxima entrada tratará sobre mi querido Sigma 10-20 HSM y su peculiar defecto de descentrado...